Seiten
Meine Kommentare
Dr. Jörn Patzak kommentiert am Permanenter Link
Hallo Herr Berger,
der Bundesrat hat die 27. BtMÄndVO am 5.7. auf der Agenda.
Selbstverständlich werde ich im
Blog berichten, wenn die Neuregelung in Kraft tritt.
Jörn Patzak
Dr. Jörn Patzak kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrter Herr Kromm,
auch nach meinen Informationen sollen Liquids nicht aus Tabak hergestellt werden. Ich habe aber gehört, dass es auch anders lautende Meinungen geben soll, ansonsten lässt sich das Urteil in der Tat nicht erklären. Ich will aber nicht zu viel spekulieren, sondern die Urteilsgründe abwarten.
Jörn Patzak
Dr. Jörn Patzak kommentiert am Permanenter Link
In Deutschland unterliegt Methamphetamin bereits dem BtMG (Anl. II).
Dr. Jörn Patzak kommentiert am Permanenter Link
@Marcus
Lesen Sie meinen oben verlinkten Beitrag vom 4.9.2011 und den folgenden, da werden Ihre Fragen beantwortet:
http://blog.beck.de/2012/12/27/endlich-schluss-mit-dem-begriff-legal-hig...
Dr. Jörn Patzak kommentiert am Permanenter Link
Der Bundesrat muss erst der Verordnung zustimmen. Ob dies noch vor der Sommerpause geschehen wird erscheint fraglich. Mit einem Inkrafttreten ist aber spätestens im Herbst zu rechnen.
Dr. Jörn Patzak kommentiert am Permanenter Link
Der Entwurf der 27. BtMÄndV steht nun online:
Dr. Jörn Patzak kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrter Herr Hanke,
vielen Dank für Ihren Beitrag.
Ich kann Ihnen versichern, dass ich sehr bedacht bin, objektiv zu bleiben. In Sachen Cannabis - Sie haben es angesprochen - habe ich durch meine tägliche Arbeit einen reichhaltigen Erfahrungsschatz, so dass ich mir einbilde - ohne selbst zu konsumieren - gut mitreden zu können.
Bei den Kröten fehlt mir die Erfahrung. Ich habe weder an Kröten geleckt (und habe es auch nicht vor), noch habe ich bis jetzt entsprechende Verfahren zu bearbeiten gehabt. Ich kann mich also nur auf fremde Erkenntnisquellen stützen, wie ich es in dem Beitrag getan habe. Und hier hat der im Spiegel-Artikel zitierte Polizeibeamte von seinen Erfahrungen berichtet, an denen ich keine Zweifel habe. Aber auch eine banale Internetrecherche zeigt, dass das Krötenlecken wohl doch nicht so unwahrscheinlich ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Aga-Kr%C3%B6te oder http://www.paracelsus.de/heilv/natur_164.html
Ich hatte dennoch Zweifel, dass es sich beim Krötenlecken tatsächlich um ein verbreitetes Phänomen handelt, ich dachte eher, dass es auf Mannheim beschränkt sein dürfte. Ich wurde aber in einem Gespräch mit einem glaubwürdigen Drogenfachmann eines besseren belehrt, der mir nämlich berichete, dass die Kröten auch in Mecklenburg-Vorpommern schon einige Verbreitung gefunden hätten.
Ich denke daher, dass Ihr Vorwurf, ich würde von Halbwahrheiten berichten, nicht zutrifft. Warum soll eine pharmakologische Reaktion nicht gegeben sein, wenn das Sekret 5-Meo-DMT enthält? Und nur weil etwas giftig sein kann, heißt es doch nicht, dass es nicht konsumiert wird -Stichwort Fliegenpilz, Stechapfel oder ganz aktuell Fentanyl-Pflaster.
Apropos Halbwahrheiten: Ich war nie auf einem CDU-internen Meeting! Falls Sie die Besprechung im Bundeskanzleramt meinen, dabei handelte es sich um eine Expertenanhörung, an der kein Politiker teilgenommen hat.
Mit freundlichen Gründen
Jörn Patzak
Dr. Jörn Patzak kommentiert am Permanenter Link
@John Doe
Zur Einbeziehung der Koffeintabletten wird in der Studie Folgendes ausgeführt:
"Caffeine tablets, but not caffeinated beverages
(e.g., large cup of coffee), were included in our
definition of cognitive-enhancing substances
because in Germany, in contrast to the United
States, caffeine tablets can only be purchased at
a pharmacy and not in a drugstore or in a supermarket.
This consumption pattern markedly differs
from that of a person who consumes a
strong cup of coffee to increase alertness. In
addition, taking caffeine tablets (although they
are a nonprescription product) may be a gateway
to using other drugs."
Dr. Jörn Patzak kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrter Till,
m.E. greift § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 6a BtMG ein, wenn ein Arzt im Rahmen einer ambulanten palliativmedizinischen Behandlung
1. Betäubungsmittel der Anl. I oder Anl. II
oder
2. Betäubungsmittel der Anl. III nicht in Form von Fertigarzneimitteln,
oder
3. Betäubungsmittel der Anl. III in Form von Fertigarzneimitteln in einer Menge überlässt, die die 3-Tages-Höchstdosis überschreitet.
Ein Überlassen von Betäubungsmitteln außerhalb einer ambulanten palliativmedizinischen Behandlung unterfällt - wie bisher - als unerlaubte Abgabe dem § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BtMG.
Ein Lesetipp: RA Dr. Kotz hat einen Beitrag zum neuen Straftatbestand des § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 6a BtMG in der StRR 2012, S. 451 veröffentlicht.
Mit freundlichen Grüßen
Jörn Patzak
Dr. Jörn Patzak kommentiert am Permanenter Link
@Herr Till:
Da es hier um ein echtes Sonderdelikt handelt, das nur von einem Arzt begangen werden kann, der das Betäubungsmittel entgegen § 13 Abs. 1a BtMG im Rahmen einer ambulanten palliativmedizinischen Behandlung überlässt, verdrängt § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 6a BtMG m.E. den § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BtMG.
