Sommerloch oder zur Entspannung: Jetzt wirbt Sixt mit Ulla Schmidt

Ist wirklich ganz lustig, die Anzeige - heute ganzseitig in der FAZ (es ist eine andere als die oben verlinkte):  Schmidt wird inkl. Sixt-Kundenkarte als lächelnde Kundin vorgestellt und es hat den ersten äußeren Anschein, als würde sie tatsächlich für diese Marke werben mit dem Spruch: "Versprochen : Beim nächsten Mal miete ich bei Sixt" - bei Lafontaine war es anders (Quelle mit  Sixt-Politikeranzeigen):

"Werbeanzeige, die Portraitaufnahmen von 16 Mitgliedern des damaligen Bundeskabinetts einschließlich des zurückgetretenen Kl. zeigt, wobei das Bild des Kl., der weiterhin erkennbar bleibt, als einziges mit einem weißen „X“ durchgestrichen ist. In der unteren Hälfte der Anzeige befindet sich der Text „... verleast auch Autos für Mitarbeiter in der Probezeit“, in der oberen rechten Ecke das Logo „... rent a car“ (OLG Hamburg: Urteil vom 09.11.2004 - 7 U 18/04) Übrigens: Beim BGH hat Lafontaine verloren! Die Werbung habe nicht im Vordergrund gestanden, sondern die satirische Meinungsäußerung:

Der Anspruch scheitere im vorliegenden Fall aber daran, dass die Beklagte ein aktuelles politisches Geschehen zum Anlass für ihren als Satire verfassten Werbespruch genommen habe, ohne über eine bloße Aufmerksamkeitswerbung hinaus die Person des Klägers zur Anpreisung ihrer Dienstleistung zu vermarkten. Zwar habe niemand, auch nicht der Kläger als Person der Zeitgeschichte, es hinzunehmen, mit seinem Bildnis oder Namen in eine fremde Werbung eingebunden zu werden. Das schließe es aber nicht aus, dass das auch im Bereich der Wirtschaftswerbung bestehende Recht auf freie Meinungsäußerung den Schutz (des vermögensrechtlichen Bestandteils) des allgemeinen Persönlichkeitsrechts verdränge. Die gebotene Güterabwägung falle im Streitfall zu Lasten des Klägers aus. Die Verwendung des Bildnisses erwecke nicht den Eindruck, der Abgebildete empfehle das beworbene Produkt. (Quelle BGH-Presserklärung)

Sixt fühlt sich wohl durch den BGH ermutigt. Aber hier wird viel deutlicher als bei lafontaine mit Ulla schmidtr Werbung gemacht und Sixt mischt sich auch noch in einen aktuellen Wahlkampf ein, der hier ja sein erstes Thema gefunden zu haben scheint. Ich kann dem wenig abgewinnen, denn dies ähnelt schon einer Parteispende.  Wäre es künftig Firmen nicht  leicht möglich, Wahlkampf für die von ihnen bevorzugte Partei so zu führen? Ich sehe es schon vor mir: Seehofer wirbt unfreiwillig für Pampers, Wulff für Porsche etc.

Hier ist übrigens die ganze Anzeigenserie mit Ulla Schmidt. Ich denke, Sixt geht entschieden zu weit, kann sich das aber erlauben, weil

a) das BGH-Urteil gegen Lafontaine Sixt (vermeintlich) Recht gibt,

b) weil Ulla Schmidt es nicht wagen wird, gerichtlich dagegen vorzugehen, denn das würde ja die Agonie nur noch verlängern und

c) weil Ulla Schmidt immer noch einen Ruf als "humorvoll" zu verlieren hat.

Es ist ja wohl jedem klar, dass es günstigere Möglichkeiten gegeben hätte, den Bürgermeister von Alicante standesgemäß zu besuchen. Aber das sind nun wirklich "peanuts" gegen die 100 Milliarden für die HRE. Die taz titelt heute:

"850.000 Dienstwagen weg, und keiner regt sich auf"