RVG-Reform im Vermittlungsausschuss

Warum weist eigentlich niemand darauf hin, dass wertabhängigige Gebühren bis zu Streitwerten von 8.000,00 € nur gering steigen und dass die Mehrheit der Rechtsanwälte Ihren  Umsatz wertabhängiger Gebühren zum überwiegenden Teil in diesen Bereichen generiert? 

Insofern spielt allein die angehobene Grenze, ab welcher bei PKH geminderte Gebührensätze gelten (bisher 3000,00 €; neu 4000,00 €) eine positive - aber halt auch keine wesentliche - Rolle!

Wer lässt sich hier denn unberechtigt für scheinbare Erfolge feiern, die unterm Strich für die Mehrheit der Kollegen immer noch keinen angemessenen Ausgleich der Inflation (betrachtet über den langen Zeitraum seit der letzten Anhebung der Wertgebühren) bringen wird? Welche Rollle spielen die Lobbyisten der Rechtsschutzversicherer, die sich klammheimlich freuen, gut davon gekommen zu sein und die bereits Ansetzen das Reförmchen zum Anlass für neue Kürzungsansätze zu nehmen?

Warum koppelt man die Gebührensätze nicht einfach an die Inflation/den Verbraucherpreisindex, hebt damit wirklich gleichmäßig an und spart sich künftig krampfhafte Bemühungen bis sich der Berg rüttelt um die Maus zu gebären? Zu einfach? 

Wenn sich Mitglieder des Bundestags, ob mit oder ohne (unberechtigten/berechtigten) Doktortitel, ob mit oder ohne akademische Ausbildung, ob mit oder ohne Arbeitsmoral, aber alle mit kräftigen steuerfreien Aufwandspauschalen, künftig honorieren lassen wollen, wie die Creme der Juristen (Bundesrichter), so sollte eine Kopplung von Anwaltsgebühren an den Verbraucherpreisindex doch als gemäßigte und vernünftige Fordeung gelten dürfen?!!!