Offiziell: Guttenberg hat vorsätzlich abgeschrieben

Auch eine Vorstrafe hat noch keinen Politiker, erst recht (?) keinen bürgerlichen, davon abgehalten, weiter Karriere zu machen. Offenbar werden Gesetzesverstöße in Teilen der christlichen Parteien sogar als Auszeichnung begriffen, Motto: "A Hund is er scho!". Welches politische und christliche Menschenbild steht eigentlich hinter einer Partei, die eine Äußerung, wie die der Kanzlerin, die eigentlich nach § 140 StGB geprüft gehört, mit der Begründung zu rechtfertigen sucht, ein Christ dürfe sich schon freuen, wenn das Böse in der Welt weniger werde (Volker Kauder).

Erhellend ist auch die Verteidigungsrede des heutigen Bundesinnenministers Friedrich in der Plenardebatte vom 23.02.2011. Herr Friedrich sagte u.a. (Plenarprotokoll 17/92 vom 23.02.2011):

"Im Übrigen sage ich Ihnen: Wir sollten hier ein Signal an die Gesellschaft senden, dass man nicht den Kopf abgerissen bekommt, wenn man einen Fehler macht, ihn zugibt und sich dafür entschuldigt, sondern dass die Entschuldigung angenommen wird. Das wäre ein Signal, das von diesem Haus ausgehen könnte."

Angesichts des Lebenslaufes von Herrn Spreng war ich über den Eintrag zum Fall Guttenberg in seinem Blog positiv überrascht. Denn in "Das war’s" auf Sprengsatz schreibt er etwa:

"Der Politiker Karl Theodor zu Guttenberg gehört endgültig der Vergangenheit an. Er ist nur noch ein Stück unrühmlicher Zeitgeschichte. Es gibt kein Comeback. Das Urteil der Universität Bayreuth, er habe mit seiner Doktorarbeit nicht nur wissenschaftliche Standards grob verletzt, sondern vorsätzlich getäuscht, verbaut jeden Weg zurück in die Politik."

"Die Lehre aus dem Fall zu Guttenberg: Die Wähler müssen mit dem uncharismatischen politischen Personal zurechtkommen, das wir haben. Es gibt in der deutschen Politik keine Lichtgestalten. Und man sollte sich hüten, welche dazu zu erklären. Lieber ein dröger, aber anständiger Politiker wie Olaf Scholz als ein zu Guttenberg."

Bezogen auf die letzte Aussage frage ich mich schon lange, warum man nach demokratischen Wahlen parteilose Personen in die Regierung setzt, wie etwa in Berlin den Senator für Finanzen, Dr. Ulrich Nußbaum. Der Mangel an kompetenten Kandidaten in den Parteien kann es nicht sein. Oder etwa die nicht einflußarme Senatsbaudirektorin im Range einer Staatssekretärin in Berlin Regula Lüscher, mit schweizer Staatsangehörigkeit. Die Gentrifizierung der Stadt schreitet jedenfalls auch mit dieser "hochkompetenten" Person, für die man keinen sozialen Ersatz im eigenen Land fand, kräftig voran. Spielen bei solchen Personalentscheidungen, wie auch bei Guttenberg vermutet, andere Gründe als die "Kompetenz" eine maßgebliche Rolle und welche mögen dies im Detail wohl sein?

Insgesamt empfand ich den Kommentar als journalistisch sehr prägnant, wie man ihn etwa vergleichbar heute kaum noch in den Massenmedien liest. Der Kommentar ist auch ein Zeichen adfür, dass es etwa auch in der konservativen Volkspartei CDU/ CSU noch intelligente Analysten des politischen Geschehens gib, die ihre Meinung zudem auch äußern. Leider sind diese nicht in führenden Positionen zu finden, warum wohl?

Die TAZ schreibt "Nur Genies schreiben den "Dr." selbst - Die meisten Dissertationen sind keine Wissenschaft, meint Kabarettist Schneyder. Ein Bayreuther Forschungskontrolleur verteidigt den Wert des Doktors.".

Daraus auch "Eine Dissertation solle nur schreiben, "wer ein solches Werk eigenständig und in aller Sorgfalt anfertigen kann"." Ob das hingegen heute bei allem un-bildungspolitischen Druck und bewusster Unterfinanzierung des Bildungssystems der Regelfall ist, wage ich sehr zu bezweifeln.

Angesichts der sich häufenden Plagiatsfälle, sehe ich inzwischen eine dezidierte Prüfung jeder einzelnen Dissertation als geboten an, damit sich die Wissenschaft nicht irgendwann ausschließlich aus "Lügenbaron-inn-en" speist. Die Kosten dafür sind nicht exorbitant und überschaubar, betreffen nahezu ausschließlich das Arbeitsentgelt für die Recherche und können etwa durch geschulte und betreute wissenschaftliche Hilfskräfte via Software, Internet und Uni-Bibliothek geleistet werden, tragbar und zu tragen wären sie etwa hälftig von Staat und Promovierenden.