Frankreich: Internet kann bei Urheberrechtsverletzungen gekappt werden ("Three Strikes Out") - UPDATE![Inhalt abgleichen](/misc/feed.png "Comments for \"Frankreich: Internet kann bei Urheberrechtsverletzungen gekappt werden ("Three Strikes Out") - UPDATE\"")
Rechtsgebiet: Multimediarecht
Experte: Dr. Axel Spies
Rechtsanwalt
12.05.2009Mit 296 zu 233 Stimmen hat das frz. Parlament am Dienstag für „Hadopi" gestimmt, ein Gesetz, das dem illegalen Downloaden ein Ende bereiten soll. Mittlerweile hat wohl auch der französische Senat zugestimmt, so dass das Gesetz in Kraft treten kann.
Mehr Information zu dem Gesetz finden Sie hier:
Dies hat auch EU-weite Konsequenzen: Da das Europäische Parlament in seiner Abstimmung am 06. Mai 2009 einen richterlichen Beschluss als notwendig ansah und damit gegen den zuvor mit dem Rat ausgehandelten Kompromiss zum Telekompaket ("Review") gestimmt hat, ist davon auszugehen, dass Frankreich bei der Abstimmung im Rat am 12. Juni 2009 den vom EP abgestimmten Passus blockieren wird. Dies würde bedeuten, dass das Telekompaket aller Wahrscheinlichkeit nach im Vermittlungsverfahren unter neuer Zusammensetzung des Europäischen Parlaments weiterverhandelt wird.
Druckversion
Siehe auch:
- Frankreich: Verfassungswidrig: Internet kann doch nicht bei Urheberrechtsverletzungen gekappt werden ("Three Strikes Out")
- Frankreich: Internet kann bei Urheberrechtsverletzungen gekappt werden ("Three Strikes Out") - HADOPI 2 heute von der Nationalversammlung verabschiedet
- Frankreich: Internet kann bei Urheberrechtsverletzungen gekappt werden ("Three Strikes Out")
Kommentare
Kommentare:
12.05.2009
Aus dem Blogbeitrag heute und vom 03.04.2009 von Dr. Spies kann ich die rechtliche Umsetzung der Internetsperre nicht entnehmen. Französisch kann ich nicht.
Wird ein privatrechtlich geschlossener Vertrag durch Verwaltungsakt beendet oder wird bei Fortbestand des Vertrags der Provider während der Sperrzeit von seiner Leistungspflicht durch VA befreit?
13.05.2009
Ich steuere noch zwei Links dazu:
http://opendotdotdot.blogspot.com/2009/05/has-hadopi-driven-french-insan...
http://knowfuture.wordpress.com/2009/05/11/hadopi-spyware-provisions-and...
"
At the end of a certified evaluation procedure, and taking intoconsideration conformity with the specifications set out in the
previous paragraph and their effectiveness, the High Authority will issue a list certifying the security software whose use will validly exonerate the access holder (internet user!) from their responsibility under the terms of article L. 336-3. This certification will be periodically revised.
"
Was dort zu finden ist scheint ein staatlich verordnetes DRM-System zu sein welches nur eine white-List an Software zulässt.
Grüße
ALOA
Rechtsanwalt
13.05.2009Zu Gast_vfs: Eher die 2. Alternative, da die gesperrten Nutzer die Providergebühren weiter bezahlen müssen ("double peine").
Hier eine recht gute Zusammenfassung in Deutsch:
http://www.heise.de/newsticker/Franzoesisches-Parlament-beschliesst-Gese...
13.05.2009
Besten Dank Herr Dr. Spies für diese Einschätzung.
Aber unabhängig davon, wie die rechtliche Umsetzung der Internetsperrung erfolgt, zeigt die Internetsperrung doch die künftige Zielrichtung innerhalb der EU.
14.05.2009
die Abstimmung blockieren? Sind wir nicht im normalen Mitentscheidungsverfahren, also: Mehrheitsentscheidung im Rat (die ein einzelner Staat ja nicht blockieren kann)?
Rechtsanwalt
20.05.2009Im direkten Sinne stimmt das natürlich. Es gilt eine 2/3 Mehrheit im Rat. Aber Frankreich hat offensichtlich Bundesgenossen.
Übrigens: Abgeordnete der sozialistischen Partei (PS) Frankreichs haben beim französischen Verfassungsrat ("Conseil Constitutionel") Klage gegen das Gesetz eingereicht. Der Conseil Constitutionnel entscheidet in diesen Fällen BEVOR das GEsetz inkraft tritt.
Näheres zum Conseil Constitutionnel in der NVwZ (S. 1040 ff): http://beck-online.beck.de/default.aspx?vpath=bibdata%2fzeits%2fNVwZ%2f1990%2fcont%2fNVwZ.1990.H11.htm